Постанова № 11619291, 30.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року Справа № 2а-6842/10/1270 11 год. 30 хв. м. Луганськ Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач в порушення Закону України ”Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню виплачених пільгових пенсії, яка виникла за період з січня 2010 року по липень 2010 року та станом на 01.08.2010 року складає за Списком № 2 30133, 75 грн., яку позивач просив стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області.

Ухвалою від 14 вересня 2010 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

28 вересня 2010 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про часткове визнання позовних вимог Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області, у звязку з тим, що відповідачем перераховано суму 4495,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.09.2010 року № 179. Крім того відповідач просив надати можливість сплати заборгованості впродовж наступних місяців з жовтня 2010 року по січень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області як платник страхових внесків до Пенсійного фонду, про що свідчить заява від 24.07.1992 р.

ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» має перед УПФУ в м. Стаханов Луганської області заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за період з січня 2010 року по липень 2010 року та станом на 01.08.2010 року складає за Списком № 2 30133, 75 грн. Невідшкодовано пенсії по наступним особам:

-ОСОБА_1 у сумі 9126, 56 грн. за період з січня по липень 2010 р.;

-ОСОБА_2 у сумі 1150, 64 грн. за січень 2010 р.;

-ОСОБА_9, у сумі 1902,82 грн. з січня по липень 2010 р.;

-ОСОБА_4 у сумі 1874,92 грн. за період з січня по липень 2010 р;

-ОСОБА_5 у сумі 1335,32 грн. за період з січня по липень 2010 р.;

-ОСОБА_6 у сумі 5581,58 грн. з січня по липень 2010 р.;

-ОСОБА_7 у сумі 4274,21 грн. з січня по липень 2010 р.;

-ОСОБА_8 у сумі 6038,34 грн. з січня по липень 2010 р.

Всього на суму 31284,39 грн. - 1150,64 грн. (знято в січні 2010 р) =30133,75 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2

21 вересня 2010 року відповідачем було частково сплачена заборгованість, що утворилася з січня по липень 2010 року, а саме було перераховано відшкодування пенсії за липень 2010 року за списком № 2 по наступним особам:

-ОСОБА_1 у сумі 1307, 66 грн. за липень 2010 р.;

-ОСОБА_9 у сумі 279, 61 грн. за липень 2010 р.;

-ОСОБА_4 у сумі 275, 36 грн. за липень 2010 р;

-ОСОБА_5 у сумі 190, 76 грн. за липень 2010 р.;

-ОСОБА_6 у сумі 796, 77 грн. за липень 2010 р.;

-ОСОБА_7 у сумі 783, 50 грн. за липень 2010 р.;

-ОСОБА_8 у сумі 862, 12 грн. за липень 2010 р.

Всього на суму 4495, 78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21 вересня 2010 року № 179.

Відтак станом на 30 вересня 2010 року ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» має перед УПФУ в м. Стаханов Луганської області заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у розмірі 30133,75 грн. - 4495, 78 грн. = 25637, 97 грн.

Згідно ст. 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" плату до Пенсійного фонду України на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України" з 16.03.2000 р. відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" згідно зі ст. 2 якого для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Таким чином витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідач визнав позовну заяву у частині позовних вимог, а саме у сумі 25637, 97 грн., про що виклав у письмовому зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком № 2 у сумі 25637, 97 грн. суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, в решті позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як Управління Пенсійного фонду України звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 1, абзацу 4 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", ст.ст. 2, 17, 18, 88, 94, 112, 158 164, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 2» (вул. Станюкевича, 3, м. Теплогорськ, Луганська обл., і.к. 20189844) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханов Луганської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком № 2 у сумі 25637, 97 грн. (двадцять пять тисяч шістсот тридцять сім гривень 97 коп.)

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили у порядку визначеному ст.254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяЛ.С. Качуріна