Постанова № 11619171, 07.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-7244/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Скрипкіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до СДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 49072,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до СДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 49072,13 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ «Електромонтаж» № 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Сєвєродонецьку Луганської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 (далі Закон №1058) підприємства, установи організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

З матеріалів справи слід, що відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим станом на 01.06.2010 року має заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 року в сумі 49072,13 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 4 місяць 2010 року, карткою особового рахунку відповідача, вимогою про сплату боргу від 01.06.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду у м. Сєвєродонецьку Луганської області 02.06.2010 року направило на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 01.06.2010 року № Ю-320/5 на суму 49072,13 грн., яку уповноважена особа відповідача отримала 03.06.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначену вимогу відповідачем не оскаржено та не узгоджено з органами Пенсійного фонду суму боргу.

На теперішній час заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується у звязку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позов прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до СДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 49072,13 грн. (сорок девять тисяч сімдесят дві гривні 13 копійок) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з СДП СУ «Електромонтаж» № 448 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) недоїмку по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 49072,13 грн. (сорок девять тисяч сімдесят дві гривні 13 копійок) за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 жовтня 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков