Постанова № 11619164, 05.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року Справа № 2а-7213/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2 191218,37 грн. за рахунок активів платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1099659,88 грн. за рахунок активів платника податків.

05.10.2010 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача - Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 191218,37 грн. за рахунок активів платника податків, перерахувавши вказану суму на р/р 33211861700027 код платежу 1102020 Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (району або міста республіканського (в АРК) та обласного значення), одержувач: Управління державного казначейства в м. Алчевську, банк одержувача: Головне управління держказначейства України в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код: 24046768.

В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне теплопостачаюче підприємство «Алчевськтеплокомуненерго» 30.12.1999 року зареєстровано в якості юридичної особи управлінням економіки та ринкових відносин Алчевського міськвиконкому, про що зроблено запис 29.12.1999 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 20185674Ю0010259, ідентифікаційний код 02132266, за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул. Леніна, 126.

Відповідача взято на податковий облік в Алчевській обєднаній державній податковій інспекції з 28.07.1993 року за № 520, щ підтверджується відповідною довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, в період з 13.07.2009 року по 21.08.2009 року співробітниками Алчевської обєднаної державної податкової інспекції було проведено планову виїзну перевірку КТП «Алчевськтеплокомуненерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.03.2009 року.

За результатами проведеної перевірки 31.08.2009 року складено акт № 2158/231-02132266, на підставі якого 11.09.2009 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000642310/0, яким визначено зобовязання підприємства по податку на прибуток підприємств та організацій, які належать до комунальної власності на суму 2194722 грн., з яких: за основним платежем 1463148 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 731574 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 15.09.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно пп. 3 п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( далі Закон № 2181) у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідач оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення в суді.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2009 року у справі № 2а-26113/09/1270 було відмовлено у задоволенні вимог Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про визнання неправомірним податкового повідомлення рішення № 0000642310/0 від 11.09.2009 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 року залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2009 року у справі № 2а-26113/09/1270.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 представник відповідача отримав першу податкову вимогу від 14.07.2010 року № 1\177, про що свідчить його підпис на корінці вимоги.

Згідно корінця другої податкової вимоги, представником відповідача було отримано другу податкову вимогу від 18.08.2010 року № 2/195.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2010 року Алчевською обєднаною державною податковою інспекцією з Комунальним теплопостачаючим підприємством «Алчевськтеплокомуненерго» укладено договір про розстрочення податкових зобовязань на загальну суму 2194722 грн.

Однак, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, вказаний договір розстрочки було скасовано рішенням ДПА в Луганській області від 04.10.2010 року № 4. У звязку з цим, борг відповідача станом на 05.10.2010 року складає 2191218,37 грн.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративним позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 2 191218,37 грн. за рахунок активів платника податків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 191218,37 грн. (два мільйони сто девяносто одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 37 копійко) за рахунок активів платника податків, перерахувавши на р/р 33211861700027 код платежу 1102020 Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (району або міста республіканського (в АРК) та обласного значення), одержувач: Управління державного казначейства в м. Алчевську, банк одержувача: Головне управління держказначейства України в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код: 24046768.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 жовтня 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков