Постанова № 11619162, 05.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 року Справа № 2а-6637/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Приватного підприємства «Холод Контроль» про стягнення податкового боргу в сумі 627,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Приватного підприємства «Холод Контроль» про стягнення податкового боргу в сумі 627,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Холод Контроль» (код ЄДРПОУ 35773740) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Луганської міської ради від 05.03.2008 року, про що зроблено запис в журналі реєстраційних справ за № 1382102 0000 014665, за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 132.

Відповідача взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з 06.03.2008 року за № 06556.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед бюджетом складає 627,46 грн., з яких:

-з податку на прибуток 621 грн. (за основним платежем 589 грн., штрафні санкції 32 грн.,

-з податку на додану вартість (за основним платежем) 6,46 грн.

Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобовязання по податку на додану вартість у податковій декларації з податку на додану вартість № 60121 від 15.09.2009 року, наданій податковому органу.

06.07.2009 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м.Луганську, на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.05.2009 року № 34/151, винесено податкове повідомлення-рішення № 0027121510/0, яким податковий орган визначив податкове зобовязання Приватного підприємства «Холод Контроль» в сумі 663 грн., з яких 631 грн. за основним платежем, 32 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп. 3 п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( далі Закон № 2181) у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, у звязку з чим сума податкового зобовязання є узгодженою.

Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 на юридичну адресу відповідача податковим органом було направлено першу податкову вимогу № 1/1072 від 31.08.2009 року, яку у звязку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення з 16.10.2009 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 16.10.2009 року.

Другу податкову вимогу №2/1347 від 16.11.2009 року було направлено на юридичну адресу відповідача, однак у звязку з неможливістю вручення, відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 було розміщено на дошці податкових оголошень та вона вважається врученою з дня її розміщення з 22.12.2009 року, про що свідчить акт про неможливість вручення від 22.12.2009 року.

22.01.2010 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі в м.Луганську прийнято рішення № 14 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Сума податкової заборгованості до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративним позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську до Приватного підприємства «Холод Контроль» про стягнення податкового боргу в сумі 627,46 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Холод Контроль» (код ЄДРПОУ 35773740) на суму податкового боргу у розмірі 627,46 грн. (шістсот двадцять сім гривень 46 копійка) шляхом звернення стягнення на активи боржника, з яких:

-з податку на прибуток 621 грн. (шістсот двадцять одна гривня) на р/р 31117009700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538;

-з податку на додану вартість 6,46 грн. (шість гривень 46 копійок) на р/р 31119029700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 жовтня 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков