Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/83/24
Номер провадження 3/950/250/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2024 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1 , не працюючого, 28.12.2023 року постановою Лебединського районного суду був притгнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
по ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2024 року о 19 год. 00 хв., 03.01.2024 року о 18 год. 20 хв., 04.01.2024 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, не причинивши фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав себе винуватим.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190515 та серії ВАД № 190521, серії ВАД № 190505 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративнихправопорушень розглядаютьсясудомодночасно,вважаю необхідним об`єднати справи№950/83/24(провадження№ 3/950/250/24),№ 950/84/24(провадження№ 3/950/251/24), №950/85/24 (провадження № 3/950/252/24) в одну,присвоївши їй № 950/83/24 (провадження № 3/950/250/24).
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37970404, отримувач ГУК Сум.обл./ Лебединська МТГ/21081100, банк отримувача казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користьдержави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ
Судове рішення № 116191545, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/83/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: