Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/83/24
Номер провадження 3/950/250/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2024 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1 , не працюючого, 28.12.2023 року постановою Лебединського районного суду був притгнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
по ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2024 року о 19 год. 00 хв., 03.01.2024 року о 18 год. 20 хв., 04.01.2024 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, не причинивши фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав себе винуватим.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 190515 та серії ВАД № 190521, серії ВАД № 190505 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративнихправопорушень розглядаютьсясудомодночасно,вважаю необхідним об`єднати справи№950/83/24(провадження№ 3/950/250/24),№ 950/84/24(провадження№ 3/950/251/24), №950/85/24 (провадження № 3/950/252/24) в одну,присвоївши їй № 950/83/24 (провадження № 3/950/250/24).
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37970404, отримувач ГУК Сум.обл./ Лебединська МТГ/21081100, банк отримувача казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користьдержави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 116191545, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 950/83/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: