Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/31/24
Провадження № 2/185/1492/24
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу Критого Току від 29.11.2023 року недійсним, -
встановив:
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (м. Дніпро , вул. Королеви Єлизавети II, 7) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ) , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу Критого Току від 29.11.2023 року недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу Критого Току від 29.11.2023 року недійсним.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання усправі на 11 березня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: С. Г. Юдіна
Судове рішення № 116187725, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/31/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: