Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/31/24
Провадження № 2/185/1492/24
У Х В А Л А
09 січня 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу Критого Току від 29.11.2023 року недійсним, -
встановив:
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (м. Дніпро , вул. Королеви Єлизавети II, 7) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ) , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу Критого Току від 29.11.2023 року недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу Критого Току від 29.11.2023 року недійсним.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання усправі на 11 березня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: С. Г. Юдіна
The court decision No. 116187725, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/31/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: