Ухвала суду № 116186968, 03.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1807/22

н/п 2/953/1416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання права особистої власності дружини на частку будинку та про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить: 1) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; 3) визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 96,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 12.04.2023 року справу № 953/1807/22 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Юрлагіній Т.В.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms. Крім того, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі (а.с.73). Інших заяв, клопотань не подавала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах справи позивач ОСОБА_1 має інвалідність 1 групи, однак інвалідність встановлено до 01 липня 2023 року (а.с.24-25). Відомостей щодо продовження строку дії інвалідності суду не надано.

З урахуванням завершення строку дії посвідчення інваліда, а також даних щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень з приводу поданої позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 128, 223 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання права особистої власності дружини на частку будинку та про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя на 05 лютого 2024 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 13.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання - обов`язковою.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Попередити позивача про те, що у разі неявки позивача у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна