Постанова № 116176570, 09.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2024Справа № 554/11856/23 Провадження № 3/554/111/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря Ул`яненка Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лунка Хустського району Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Першотравневому, 15 у м. Полтава керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д. н. з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 05.12.2023 року приблизно о 21 годині він керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д. н. з. НОМЕР_2 по проспекту Першотравневому, 15 м. Полтави. В цей час його безпідставно зупинили працівники патрульної поліції та стали вимагати пред`явити документи та пройти огляд на стан сп`яніння, права не роз`яснили. Ознак сп`яніння він не мав і Правил дорожнього руху не порушував. Від проходження огляду він не відмовлявся. Вважає, що працівниками поліції допущено описки в документах, які свідчать про його невинуватість. Просив закрити справу.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його винуватість за ч. 1 ст. 130 КУпАП поза розумним сумнівом підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а. с. 3); письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які безпосередньо бачили як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку (а. с. 4-5) і ці відомості також підтверджуються відеозаписами поліції, підписаними електронним ключем (а.с. 9); акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу CHEVROLET AVEO, н. з. НОМЕР_2 від 05.12.2023 року (а. с. 6).

З наданих суду відеозаписів поліції, вочевидь убачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, після увімкнення працівниками поліції, що рухались позаду нього, проблискових маячків, завернув управо та наїхав на бордюр. Коли вийшов з автомобіля йому працівники поліції повідомили про недбале керування транспортним засобом та виявили у нього очевидні ознаки алкогольного сп`яніння: хитку ходу, мляву мову, запах алкоголю з порожнини рота. На неодноразові пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер чи в медичному закладі категорично відмовлявся, поводився зухвало, намагався втекти з місця події. Процесуальні права йому роз`яснялись.

Згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція може застосовувати такі превентивні заходи, зокрема: 1) перевірка документів особи; 2) опитування особи; 3) поверхнева перевірка і огляд; 4) зупинення транспортного засобу; 5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території; 6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю, тощо.

У відповідності до ч.1, 2, 3 ст. 35 ЗУ «Про поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби в тому числі у разі: якщо водій порушив Правила дорожнього руху; якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення.

Тобто, навіть наявність інформації про причетність водія до адміністративного правопорушення може бути підставою його зупинки.

Суд звертає увагу на те, що невірна дата наступного розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, а також виправлення описки дати вчинення правопорушення у поясненнях свідків не спростовують провини ОСОБА_1 , оскільки дата правопорушення підтверджується відеозаписами місця події та ніким не оспорюється.

До того ж ОСОБА_1 05.12.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності ще за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн за керування транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д. н. з. НОМЕР_2 по проспекту Першотравневому, 15 у м. Полтава та непред`явлення посвідчення водія (а.с. 8). З його слів, указану постанову він не оспорював та сплатив призначений йому штраф.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями статті 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Зважаючи, що сукупність доказів, що маються у справі доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстави для закриття справи відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягається до відповідальності, необхідним є застосування санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко