Вирок № 116176568, 09.01.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.01.2024Справа № 554/11367/23 Провадження № 1-кп/554/319/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 13.09.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 21.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, 05.02.2021 року звільнено по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

12 жовтня 2023 року приблизно в 13 годин 54 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора», належний ТОВ «Вигідна Покупка», що за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав пристрій зарядний Power Bank TM «Viva VR-12» у корпусі чорного кольору вартістю 290,83 грн, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» матеріального збитку на вищевказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 12.10.2023 року у магазині «Аврора» викрав зарядний пристрій Power Bank TM «Viva VR-12», який продав, а гроші використав на харчування. Надалі збитки відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи. У матеріалах справи міститься розписка про відшкодування завданої шкоди.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, проте матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює неофіційно, неодружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати відсутні. Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами за 12.10.2023 року із приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4 - зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1