Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/14369/23
Категорія 35
2/295/382/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.10.2017 року по 01.10.2023 року послуги по опаленню в сумі, пропорційній розміру частин у праві власності на квартиру кожного, а саме: з ОСОБА_1 як власника 1/3 частин - 15 290,78 грн., ОСОБА_2 як власника 2/3 частин у праві на майно - в сумі 30 581,56 грн.
В обгрунтування вимог сторона зауважує, що відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому, в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 45 872,35 грн.
Позивач звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 успадкував від колишнього співвласника - свого батька ОСОБА_3 , 1/3 частину у праві власності на майно, що покладає в розрізі спадкових правовідносин обов`язок з оплати виниклого боргу на спадкоємця пропорційно отриманої частки у спадщині.
Сторона зауважує на положеннях ч.ч. 1, 3 ст. 1281 ЦК України, згідно яких спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
За твердженням сторони позивача, про обставини прийняття спадщини з переходом права власності на майно - квартиру за адресою споживання послуг, стало відомо за наслідком отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі довідки від 29.09.2023 року.
З огляду на відповідні обставини, та врахуванням сукупного нормативного врегулювання, позивач просить задовольнити позов, відшкодувати судові витрати.
Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення за відповідної адресою. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг допустили заборгованість, яка станом на 01.10.2023 року складає 45 872,35 грн. Від отримання послуг не відмовлялись.
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 29.09.2023 року, а також відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є співвласником 1/3 частини у праві власності на квартири на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2007 року; ОСОБА_2 є співвласником 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2007 року та 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2023 року.
Відповідно до довідки ПП «КВЖРЕП № 8», виданої відносно ОСОБА_1 станом на 09.09.2020 року, до складу сім`ї особи також входили: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, положення якого за відповідною статтею набрали чинності з 10.06.2018 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, суд стягує з даних учасників суму заборгованості відповідно до належної частки у праві спільної власності, а також з урахуванням підтверджених фактів переходу прав та обов`язків в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.10.2023 року, в розмірі 15 290,78 грн., а також судовий збір в розмірі 894,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.10.2023 року, в розмірі 30 581,56 грн., а також судовий збір в розмірі 1789,33 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.М. Лєдньов
Судове рішення № 116175254, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14369/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: