Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/14369/23
Категорія 35
2/295/382/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.10.2017 року по 01.10.2023 року послуги по опаленню в сумі, пропорційній розміру частин у праві власності на квартиру кожного, а саме: з ОСОБА_1 як власника 1/3 частин - 15 290,78 грн., ОСОБА_2 як власника 2/3 частин у праві на майно - в сумі 30 581,56 грн.
В обгрунтування вимог сторона зауважує, що відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому, в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 45 872,35 грн.
Позивач звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 успадкував від колишнього співвласника - свого батька ОСОБА_3 , 1/3 частину у праві власності на майно, що покладає в розрізі спадкових правовідносин обов`язок з оплати виниклого боргу на спадкоємця пропорційно отриманої частки у спадщині.
Сторона зауважує на положеннях ч.ч. 1, 3 ст. 1281 ЦК України, згідно яких спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
За твердженням сторони позивача, про обставини прийняття спадщини з переходом права власності на майно - квартиру за адресою споживання послуг, стало відомо за наслідком отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі довідки від 29.09.2023 року.
З огляду на відповідні обставини, та врахуванням сукупного нормативного врегулювання, позивач просить задовольнити позов, відшкодувати судові витрати.
Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення за відповідної адресою. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг допустили заборгованість, яка станом на 01.10.2023 року складає 45 872,35 грн. Від отримання послуг не відмовлялись.
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 29.09.2023 року, а також відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є співвласником 1/3 частини у праві власності на квартири на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2007 року; ОСОБА_2 є співвласником 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2007 року та 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.06.2023 року.
Відповідно до довідки ПП «КВЖРЕП № 8», виданої відносно ОСОБА_1 станом на 09.09.2020 року, до складу сім`ї особи також входили: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, положення якого за відповідною статтею набрали чинності з 10.06.2018 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, суд стягує з даних учасників суму заборгованості відповідно до належної частки у праві спільної власності, а також з урахуванням підтверджених фактів переходу прав та обов`язків в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.10.2023 року, в розмірі 15 290,78 грн., а також судовий збір в розмірі 894,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.10.2023 року, в розмірі 30 581,56 грн., а також судовий збір в розмірі 1789,33 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.М. Лєдньов
The court decision No. 116175254, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/14369/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: