Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/389/20
Провадження № 1-в/575/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
у с т а н о в и в:
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, і за цим законом на підставіч.1ст.70КК України,призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначино на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.1ст.357,ч.2ст.186,ч.1ст.187ККдо покаранняу видіпозбавлення волістроком шість років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 квітня 2020 року - з дня затримання.
До Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ході судового засідання ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки в ч. 5 ст. 72 КК України зазначено, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід 02 квітня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,ч. 5 ст. 72 КК України суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №575/389/20, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116171524, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/389/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: