Ухвала суду № 116171524, 09.01.2024, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.01.2024
Номер справи
575/389/20
Номер документу
116171524
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 575/389/20

Провадження № 1-в/575/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, і за цим законом на підставіч.1ст.70КК України,призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначино на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.1ст.357,ч.2ст.186,ч.1ст.187ККдо покаранняу видіпозбавлення волістроком шість років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 квітня 2020 року - з дня затримання.

До Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В ході судового засідання ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки в ч. 5 ст. 72 КК України зазначено, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,ч. 5 ст. 72 КК України суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №575/389/20, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 116171524 ?

Документ № 116171524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116171524 ?

Дата ухвалення - 09.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116171524 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116171524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116171524, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 116171524, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 116171524 відноситься до справи № 575/389/20

Це рішення відноситься до справи № 575/389/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116171523
Наступний документ : 116171525