Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/389/20
Провадження № 1-в/575/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
у с т а н о в и в:
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, і за цим законом на підставіч.1ст.70КК України,призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначино на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.1ст.357,ч.2ст.186,ч.1ст.187ККдо покаранняу видіпозбавлення волістроком шість років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 квітня 2020 року - з дня затримання.
До Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ході судового засідання ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки в ч. 5 ст. 72 КК України зазначено, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід 02 квітня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,ч. 5 ст. 72 КК України суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №575/389/20, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116171524, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 575/389/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: