Ухвала суду № 116171209, 09.01.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

09.01.24 Справа №469/255/23

2/469/152/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

представник позивача АТ КБ ПриватБанк - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

Позивач 13 березня 2023 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому зазначав, що 03 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №NKQWGL0000000001 про надання банківських послуг, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 22652,50 доларів США та зобов"язалась повернути кредит, сплатити проценти за його використання, а також оплачувати комісії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за поточним тілом кредиту становить 178595,96 доларів США.

03 вересня 2020 року позивачем направлена претензія до Березанської державної нотаріальної контори.

Посилаючись на те, що відповідач прийняв спадщину, так як на день смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , а тому зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора у межах спадкового майна, одержаного у спадщину, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 178596,96 доларів США та судовий збір.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; за клопотанням позивача витребувано докази: у Березанської селищної ради - відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали з померлою ОСОБА_2 на день її смерті, у Березанської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У підготовчі судові засідання 23 жовтня 2023 року, 30 листопада 2023 року та 09 січня 2024 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Відповідач у підготовче судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Судом отримано відомості від Березанської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не зареєстрована, та від Березанської селищної ради - про відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ; при вирішенні питання про відкриття провадження у справі отримана інформація Березанської селищної ради про вибуття відповідача 18 грудня 2013 року з адреси АДРЕСА_1 , та відповідь Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача в АДРЕСА_2 .

Зміст вказаних доказів доведено до відома позивача (т.2, а.с.48, 52).

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та що позивач утретє не з`явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача у підготовче судове засідання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: