Рішення № 11617117, 09.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

копія: Справа № 2-2054/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ј частки від усіх видів його заробітків до досягнення сином трьохрічного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що з 15 січня 2010 року в відділі РАЦС міста Первомайська було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 11. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3 який на проживає з нею.

В звязку з народженням дитини вона знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, тому має матеріальні труднощі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, є працездатним і може надавати таку допомогу.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою в шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження виданого 15 січня 2010 року відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 28.

Матеріальної допомоги на утримання дружини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату, про що він не заперечував в суді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не протирічить закону, не порушує права третіх осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця села Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області , аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку до 17 грудня 2012 року, починаючи з 26.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (Одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22090100, банк ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31413537700009, код 22090100) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн . (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж: 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ: