Ухвала суду № 116170116, 08.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 237/3239/23

ЄУН 237/3239/23

Провадження № 1-кп/226/79/2023

У Х В А Л А

про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції

08 січня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Димитровського міського суду знаходиться кримінальне провадження 12023052690000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації у АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за особистої участі обвинуваченого в залі судових засідань Димитровського міського суду, куди він доставлявся. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні в дистанційному режимі.

У зв`язку з руйнуванням приміщення суду внаслідок масованого ракетного обстрілу м.Мирнограда Донецької області, що стався в ніч з 29 на 30 листопада 2023 року, зазнали суттєвих ушкоджень зали судових засідань, призначені для розгляду кримінальних проваджень, які втратили своє функціональне призначення і не підлягають до використання. У зв`язку з цим етапування обвинувачених, які утримуються під вартою, не відбувається.

Враховуючи зазначені обставини, постало питання про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відео конференції між Димитровським міським судом та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження судового розгляду за його участю в дистанційному режимі не заперечував, про що повідомив у письмовій заяві, спрямованій на адресу суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз і неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, постановляючи про це відповідну ухвалу.

Приймаючи до уваги вище наведене, враховуючи запроваджений в Україні військовий стан у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України та об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження в залі суду, суд вважає за необхідне з урахуванням рекомендацій Європейської комісії з питань ефективного правосуддя (CEPEJ), як виняток, забезпечити обвинуваченому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.115 ч.1 КК України продовжити в дистанційному форматі.

Судове засідання, призначене на 09.01.2024 на 12.00 год., та судові засідання, призначені на інші дати, здійснити в режимі відео конференції між Димитровським міським судом та ІНФОРМАЦІЯ_2 , де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 115 ч.1 КК України направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації у м.Павлоград Дніпропетровської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1