Ухвала суду № 116169829, 09.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1710/23

Провадження № 2/152/57/24

Шаргородський районнийсуд Вінницької областіу складі:головуючого суддіСоколовської Т.О.,з участюсекретаря судовогозасідання ШалавінськоїВ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань №1в порядкуспрощено позовногопровадження цивільнусправу запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не прибули,

встановив:

05.12.2023 АТ «АКЦЕНТ БАНК» через свого представника Шкапенка О.В. звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 104371, 26 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.01.2024 (а.с.38).

У судове засідання сторони не прибули.

09.01.2024 від представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенка О.В. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 43 - 47).

На підставі частини другоїстатті 247ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову з вимогою про примусове виконання обов`язку (п.5 ч.2 ст.16 ЦК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма носить імперативний характер. Волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду враховується судом як беззаперечна обставина, що унеможливлює подальше провадження у справі, оскільки це є реалізацією прав, які надані процесуальним законом.

Згідно з ч. 3ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 09.01.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська