Ухвала суду № 116168797, 08.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10996/23

н/п 2-с/953/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/10996/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

У С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року по справі № 953/10996/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі судового наказу з неї на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 19028 грн 88 коп. Зауважила, що в описовій частині наказу зазначено, що заборгованість стягується за період з 01.03.2021 по 30.04.2022, при цьому резолютивній частині наказу зазначено, що заборгованість стягується за період з 01.03.2022 по 30.04.2022. Отже, судове рішення містить суперечності щодо періоду за який стягується заборгованість. Вказала, що заявлена заявником сума заборгованості не є безспірною, оскільки з 13 березня 2022 року вона мешкає у Федеративній Республіці Німеччина, а тому у вказаний період часу послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не споживалися. Крім того, зауважила на тому, що у 2021 році вона здійснювала оплату за спожитий газ. Вказане свідчить, що заявлена заявником сума заборгованості, яка стягується, підлягає уточненню.

Окрім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу № 953/10996/23 від 29 листопада 2023 року вона довідалася лише 18 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2023 року Київський районний суд м. Харкова за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання, що утворилась за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 19028 грн 88 коп., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх обґрунтованість, оскільки в матеріалах справи міститься лист щодо надіслання копії судового наказу боржнику, однак конверт із судовим наказом на адресу суду не повернувся.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відтак, проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Суд констатує, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 29 листопада 2023 року Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/10996/23 підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХ ВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 29 листопада 2023 року у справі № 953/10996/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/10996/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 29 листопада 2023 року у справі № 953/10996/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання, що утворилась за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 19028 грн 88 коп., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко