Рішення № 116168034, 28.12.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2268/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопровадження взалі судусмт.Кринички цивільну справуза позовом Кредитна спілка «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2020 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 778/20 та надано кредит у сумі 47000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04 червня 2023 року. Для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед позивачем, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, позичальнику нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача та поручителів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщені; відзиву чи заперечень до суду не надали.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши доказипосправісудом встановлено,що 05 червня 2020 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 778/20 та надано кредит у сумі 47000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04 червня 2023 року. Для забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед позивачем, було укладено договір поруки між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, позичальнику нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частинами 1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитна спілка «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 17а, ЄДРПОУ 33274256, НОМЕР_5 у АТ „Ощадбанк) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 778/20 від 05 червня 2020 року в загальній сумі 43929,51 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 08 січня 2024 року.

Суддя: В. В. Берелет

р