Рішення № 11616750, 20.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3347/10

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.03.2010р. ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 07.10.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (Відповідач 1) укладено Кредитний договір №117.40779 (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 10 000 доларів США строком на 18 місяців зі сплатою 25 % річних за його користування.

07.10.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (Відповідач 2) був укладений договір поруки №117.40779-ДП1 між Банком та ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків. В разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по Кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі.

Позивачем 06.02.2009р. були направлені відповідачам листи №433, №435 з змогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування кредитом. Лист відповідачами отримані особисто, проте вимоги викладені в листі відповідачами не виконано. Пунктом 5.3. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості,але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання Кредитором відповідного повідомлення Позичальнику про таке збільшення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконують свої зобов»язання за Кредитним договором, у зв»язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 183404,36 грн, з якої 74983,59 грн. борг по капіталу 21 255,64грн. проценти за користування кредитними коштами; 87165,13 грн.- пеня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги., просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості солідарно.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2008 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №117.40779 (далі Кредитний договір), за умовами якого ЗАТ «ПроКредит Банк» надав відповідачу-1 кредит в сумі 10 000 доларів США строком на 18 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменування позивача змінено на «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 зобов»язався своєчасно погашати кредит та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов»язань за Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Згідно п.3.6. Кредитного договору передбачено, що при прострочені погашення грошових зобов»язань тривалістю більше ніж 30 календарних днів Позичальник зобов»язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через три банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред»явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого достроково погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

07.10.2008р. між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 117.40779-ДП1, відповідно до якого відповідач-2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по Кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі.

11.02.2009р. позивач надіслав відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимогу від 06.02.2009р. про повне дострокове погашення кредиту у зв»язку із невиконанням зобов»язань за Кредитним договором та простроченням тривалістю 53дні, яка була отримана відповідачами ОСОБА_1 16.02.2009р., ОСОБА_3 22.01.2009р. (а.с.27-30).

Позивач виконав свої зобов»язання згідно Кредитного договору, видав позичальнику кредитні ресурси у визначеній у договорі сумі на зазначених в Кредитному договорі умовах.

Відповідачі не виконують взятих на себе зобов»язань. Внаслідок цього заборгованість позичальника за Кредитним договором на час подання позову до суду становить 183404,36 грн, з якої 74983,59 грн. борг по капіталу, 21255,64грн. проценти за користування кредитними коштами; 87165,13 грн. пеня. Станом на час розгляду справи, відповідачами не сплачена.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель від відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачами зобовязань, визначених Кредитним договором та Договором поруки, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 543, 553-555, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(юридична адреса: 03115, м.Київ, пр.. Перемоги,107 »А»,МФО 320984, п/р №29091009.980 в у ПАТ ПроКредит Банк, ідентифікаційний номер 21677333) заборгованість за кредитним договором в сумі 74983 (сімдесят чотири тисячі девятсот вісімдесят три) 59 грн. борг по капіталу, 21255 (двадцять одна тисяча двісті п»ятдесят п»ять) 64грн. проценти за користування кредитними коштами; 87165 (вісімдесят сім тисячі сто шістдесят п»ять)13 грн.- пеня, а всього -183404 (сто вісімдесят три тисячі чотириста чотири)грн. 36 коп,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(юридична адреса: 03115, м.Київ, пр.. Перемоги,107 »А»,МФО 320984, п/р №29091009.980 в у ПАТ ПроКредит Банк, ідентифікаційний номер 21677333) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього судових витрат 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: