Ухвала суду № 116167082, 09.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6143/21

Провадження №1-кп/639/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань обвинувальнийакт покримінальному провадженню №42020221080000334 від 24.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого: 22.06.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42020221080000334від 24.09.2020за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказаний обвинувальний акт переданий у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_6 та йогозахисник адвокат ОСОБА_7 усудовому засіданні підтримализаяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, зазначали про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 14.07.2020 по кримінальному провадженню №42020221080000223 від 10.04.2020 було надано групі слідчих СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, групі процесуальних керівників-прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшукуу нежитловому приміщенні та складових частинах до нього, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення підроблених електронних та паперових документів, комп`ютерної техніки на якій виготовлялися фіктивні документи, рукописні та печатні нотатки та документи, що можуть бути використані в злочинній діяльності, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі), мобільні телефони та інші засоби зв`язку, на яких може міститися інформація про спілкування та переписку стосовно реєстрації, перереєстрації нежитлової будівлі загальною площею 504,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 , документи зі зразками почерку та підписів причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, чорнових записів, переписки, листування, електронні носії інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 22.07.2020 задоволено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №42020221080000223 від 10.04.2020, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.07.2020 під час проведення обшуку у транспортному засобі Mitsubishi Pajero Sport 2477, (2013), чорний, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A30, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;лист начальнику Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 30.09.2009 № 2836;реєстраційне посвідчення; запит до Харківського Інвест. Бюро від 23.10.1979 № 385;постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 09.06.2021 з матеріалів кримінального провадження № 42020221080000223 від 10.04.2020 року виділено матеріали шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР за № 12021221130000748 від 09.06.2021, яке в подальшому було об`єднане в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №42020221080000334від 24.09.2020.

Отже, суддя ОСОБА_1 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020221080000334 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (судова справа № 639/6143/21, провадження № 1-кп/639/77/24).

Матеріали судової справи №639/6143/21 (провадження № 1-кп/639/77/24) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3