Рішення № 11616662, 01.10.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-441

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спілки заборгованість у розмірі 59052 гривень 09 копійок та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0839 від 28.08.2008 року про надання кредиту в розмірі 40000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 28.08.2008 року отримала кредит у сумі 40000 гривень 00 копійок і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасила суму кредиту у розмірі 6667,17 гривень, відсотків 13723,93 гривні, додаткових відсотків 9286,90 гривень. В порушення графіка погашення позики вказаного в п. 2 додатку до Договору подальших виплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, ОСОБА_1, станом на 22.06.2010 року, має непогашену суму кредиту 33332,83 гривні. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 28.11.2008 року по 22.06.2010 року індекс інфляції дорівнює 121,8%, а тому сума кредиту, з урахуванням індексу інфляції, станом на 22.06.2010 року, становить: 33332,83 х 1,218 = 40599,38 гривень. Відповідач, станом на 22.06.2010 року, заборгувала кредитній спілці також 12929,51 гривень відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 4.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 4.2.1 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 5523,20 гривні. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.06.2010 року становить: 40599,38 + 12929,51 + 5523,20 = 59052 гривні 09 копійок. 15.04.2009 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0839-П від 15.04.2009 року поручився ОСОБА_2, а відповідно до вказаного договору та ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 59052 гривні 09 копійок, з яких: 40599 гривень 38 копійок - сума кредиту; 12929 гривень 51 копійка відсотки за користування кредитом та 5523 гривні 20 копійок донараховані відсотки. Також просить стягнути судові витрати в сумі 710 гривень 52 копійки, з яких: 590 гривень 52 копійки судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, згоден сплатити суму кредиту. Інші позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0839 від 28.08.2008 року про надання кредиту в розмірі 40000 гривень строком на 12 місяців. За даним договором ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 40000 гривень і зобовязувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування ним в строки, передбачені відповідним графіком. Відповідач частково погасила суму кредиту, а саме: частково погасила суму кредиту у розмірі 6667,17 гривень, відсотків 13723,93 гривні, додаткових відсотків 9286,90 гривень. 15.04.2009 року, за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору поруки № Го-0839-П від 15.04.2009 року поручився ОСОБА_2 Станом на 22.06.2010 року, ні позичальник ОСОБА_1, ні її поручитель ОСОБА_2 зобовязання за укладеними договорами не виконали і тому у них виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, зокрема поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що, оскільки, відповідачі дійсно умови вище зазначеного кредитного договору належним чином не виконали, тому, позов у частині стягнення з них 53528 гривень 89 копійок, з яких: сума кредиту у розмірі 40599 гривень 38 копійок та 12929 гривень 51 копійка - відсотки за користування кредитом, необхідно задоволити та стягнути з них вказану суму на користь позивача.

Щодо стягнення донарахованих відсотків у сумі 5523 гривні 20 копійок, то згідно п. 8.8 Договору кредиту (кредитної лінії) № Го-0839 від 28.08.2008 року, у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення терміну, на який укладався договір, продовжують діяти до фактичного погашення процентів і кредиту, лише умови договору щодо нарахування процентів та обовязку сплати процентів за користування кредитом. У позові не обґрунтовано, а представник позивача у судовому засіданні належним чином не пояснив порядок та підстави нарахування даної суми, а саме: не зазначив за який саме термін вони нараховані і коли саме відповідачі припинили погашення боргу, тощо, тому суд, на підставі ст. 60 ЦПК України, приходить до висновку, що позов у цій частині не є доведеним, та вважає, що він до задоволення не підлягає.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 644 гривні 06 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) заборгованість за кредитним договором у розмірі 53528 (пятдесят три тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 89 копійок , з яких: 40599 (сорок тисяч пятсот девяносто дев'ять) гривень 38 копійок - сума кредиту та 12929 (дванадцять) гривень 51 копійка відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Черкаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789) судові витрати у сумі 644 (шістсот сорок чотири) гривні 06 копійок.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Черненко

Копія вірна: Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____ ___ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-441 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Дирда