Ухвала суду № 116166453, 08.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 256/1510/13-ц

Провадження № 6/185/76/24

У ХВ АЛ А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявоюпро заміну вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 259/10135/13-ц на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0065/2007-НВВклн та заміну вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 259/10135/13-ц на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0065/2007-НВВклн.

У обґрунтування заяви зазначено, що 17 квітня 2013 року Калінінський районний суд міста Донецька ухвалив рішення у справі № 256/1510/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 847 734 гривень 39 копійки.

16 лютого 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача у справі ЄУ № 256/1510/13-цза позовомПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнясуми заборгованостіза кредитнимдоговором 9/25ДС/0065/2007-НВВклн від 14 лютого 2007 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ: 36799749.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 9/25ДС/0065/2007-НВВклн.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 18-05/23 від 18 травня 2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якого право вимоги за кредитним договором 9/25ДС/0065/2007-НВВклн перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 17 квітня 2013 року Калінінський районний суд міста Донецька ухвалив рішення у справі № 256/1510/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 847 734 гривень 39 копійки.

16 лютого 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача у справі ЄУ № 256/1510/13-цза позовомПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнясуми заборгованостіза кредитнимдоговором 9/25ДС/0065/2007-НВВклн від 14 лютого 2007 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ: 36799749.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 9/25ДС/0065/2007-НВВклн.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 18-05/23 від 18 травня 2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якого право вимоги за кредитним договором 9/25ДС/0065/2007-НВВклн перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до абзацу 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, ТОВ «КампсісФінанс» підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович,ТОВ «КампсісФінанс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 259/10135/13-ц на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0065/2007-НВВклн.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 259/10135/13-ц на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0065/2007-НВВклн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна