Ухвала суду № 116164551, 08.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 547/576/23

Провадження № 2/545/368/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій вказує,заборгованість відповідачем була погашена.

Згідно з ч.1ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вище викладене, оскільки сторонами вирішено питання, що є предметом спору, до початку судового розгляду справи, відтак предмет спору на даний час відсутній, позиція представника позивача свідчить про те, що в результаті цього між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниє обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

При зверненні до суду позивачем 26.06.2023 було сплачено суму судового збору в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн., згідно платіжного доручення № CF_47484 від 26.06.2023 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.4,13,200, 255,256,258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження посправі запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», згідно платіжного доручення № CF_47484 від 26.06.2023 року судовий збір в розмірі 2684 грн.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: О. Г. Путря