Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2081/23
Справа № 226/2081/23
Провадження № 2-с/226/3/2024
УХВАЛА
про скасування судового наказу
5 січня 2024 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначили, що 28 листопада 2023 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ № ЄУН 226/2081/23 про стягнення з них солідарно на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 до 01.10.2023 в сумі4601,07грн, 3 % річних сумі 40,09 грн і інфляційні витрати в сумі 119,91 грн за період з 01.02.2021до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2020до 01.10.2023в сумі 678,50 грн, а всього в розмірі5439,57 грн, судових витрат в сумі 214,72 грн, по 107,36 грн з кожного. З даним судовим наказом вони не згодні, оскільки з 2004 року в їх квартирі встановлено індивідуальне опалення та вони ніяких договірних відносин зі стягувачем не мають. Просять скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.11.2023 року у справі № 226/2081/23 (провадження № 2-н/226/681/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, 3% річних, інфляційних витрат, плати за абонентське обслуговування, судових витрат, скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 116162107, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2081/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: