Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2081/23
Справа № 226/2081/23
Провадження № 2-с/226/3/2024
УХВАЛА
про скасування судового наказу
5 січня 2024 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначили, що 28 листопада 2023 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ № ЄУН 226/2081/23 про стягнення з них солідарно на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 до 01.10.2023 в сумі4601,07грн, 3 % річних сумі 40,09 грн і інфляційні витрати в сумі 119,91 грн за період з 01.02.2021до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2020до 01.10.2023в сумі 678,50 грн, а всього в розмірі5439,57 грн, судових витрат в сумі 214,72 грн, по 107,36 грн з кожного. З даним судовим наказом вони не згодні, оскільки з 2004 року в їх квартирі встановлено індивідуальне опалення та вони ніяких договірних відносин зі стягувачем не мають. Просять скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.11.2023 року у справі № 226/2081/23 (провадження № 2-н/226/681/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, 3% річних, інфляційних витрат, плати за абонентське обслуговування, судових витрат, скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 116162107, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 226/2081/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: