Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/3/24
Провадження № 2/575/49/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19)в особіпредставника позивачаМєшнік КостянтинаІгоровича(адреса: 49044, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.47/12) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Акціонерне Товариство«Універсал Банк»в особіпредставника позивача Мєшнік К. І. 02.01.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.01.2021 року у розмірі 54514,37 грн. станом на 08.10.2023 року та судові витрати у розмірі 2684,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до інформації Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області за №02-38-39 від 03.01.2024, що надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області 05.01.24.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Позовна заяваподана здодержанням вимогст.ст.175-178ЦПК України,підсудна тапідвідомча суду.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Судовий збір сплачено згідно закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Заявлене клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, але його слід здійснювати з викликом сторін.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.ст.274, 277 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177,187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти дорозгляду й відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» в особіпредставника позивачаМєшнік КостянтинаІгоровичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у Великописарівському районному суді Сумської областіна 25 січня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченомуЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 116161314, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/3/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: