Постанова № 11615600, 13.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-765

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Рябуха С.Н.

с участием прокурора: Захарова М.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2009 г. в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время ОСОБА_2, в районе лесопосадки расположенной в районе с. Трехизбенка, Луганской области нашел на земле револьвер типа «НАГАН» с находящимися внутри барабана револьвера семью патронами. Указанный револьвер и патроны ОСОБА_2 принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1. после чего данный револьвер очистил от ржавчины и положил в гараж находящийся на территории его домостроения, где и хранил револьвер вместе с семью патронами как предмет военной атрибутики вызывающий коллекционерский интерес.

10.07.2010 г. в период времени с 06.30 часов до 09.30 час. работниками милиции, при проведении обыска домостроения и гаража, расположенных по адресу АДРЕСА_1, принадлежащему ОСОБА_2, был обнаружены и изъят револьвер «НАГАН» и семь патронов, находившиеся в барабане револьвера, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 381/1 от 22.07.2010 г. являются: огнестрельным оружием 7,62 мм револьвером обр. 1895 г. (НАГАН) №НОМЕР_1, револьвер к стрельбе пригоден; боевыми припасами 7,62 мм револьверными патронами, которые предназначены для стрельбы из спортивных револьверов, а также могут использоваться для стрельбы в револьвере системы «НАГАН» обр. 1895 г. и в револьвере «Pieper», патроны к стрельбе пригодны.

Данный револьвер «НАГАН» и патроны ОСОБА_2 хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 25.06.2010 г., примерно в 07.00 час., ОСОБА_2, на земельном участке домостроения расположенного по адресу АДРЕСА_2, за которым он осуществлял присмотр обнаружил самопроизвольно проросшие растения конопли, которые он решил вырастить для личного употребления. После чего примерно 01.07.2010 г. прорвал данные растения от сорняков и некоторые из них подвязал на колья, вбитые в землю. После этого ухаживал за растениями с целью доведения растений до стадии созревания.

10.07.2010 г. в период с 10.00 час. до 11.00 час. на земельном участке домостроения расположенного по адресу АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли 83 (восемьдесят три) растущих куста растения конопли, являющихся согласно заключению экспертизы №1857/308 от 20.07.10 г. растениями рода конопли, содержащими наркотические и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_2 выращивал для личного употребления в дальнейшем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что с 1997 г. он начал ездить по Луганской области в поисках черного и цветного лома, который выкапывает с земли. Находит его с помощью металлоискателя. В основном проживает на полученные от сдачи металла деньги.

В мае 2009 г. точную дату, не помнит, он копал металл в районе с. Трехизбенка, недалеко от трассы «Бахмутка» в овраге находящемся в лесопосадке данного района. В данном месте он выкопал револьвер 1936 г. типа «НАГАН», в револьвере также были 7 патронов, данный револьвер и патроны он решил оставить себе с коллекционной точки зрения. В последствии привез к себе домой, немного очистил его от ржавчины, а после чего положил в гараж, где он и находился вместе с патронами в барабане.

10.07.2010 г. примерно в 6.15 час. к нему пришли работники милиции, с двумя понятыми и предъявили постановление суда, на проведение у него в доме и надворных постройках обыска. Он ознакомилась с данным постановлением.

В ходе проведения обыска работники милиции обнаружили и изъяли, в том числе револьвер «НАГАН» с семью патронами калибра 7,62мм.

Кроме того, работники милиции обратили внимание, что рядом с его домостроением находится участок, на котором находился стол. На данном столе стояло устройство для курения конопли в виде двух пластиковых бутылок вставленных одна в одну, с помощью которого он иногда курил коноплю. После чего работники милиции произвели осмотр этого домостроения и обнаружили за домом растущие кусты растения конопли, которые были окучены, вокруг них была прорвана трава и 4 куста были подвязаны на вбитые в землю колья. За данными растениями конопли он ухаживал, чтобы в последствии курить коноплю. Затем данные кусты растений работники милиции вырвали из земли, пересчитали, их оказалось 83 куста. Устройство для курения конопли также было изъято работниками милиции. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 УК Украины, поскольку он совершил: ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения; незаконное выращивание конопли в количестве 50 и более растений.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, отсутствие привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 258,00 грн. за проведение экспертизы №1862/245 от 21.07.2010г. возложить на государство, поскольку данная экспертиза не приведена в качестве доказательств вины подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 1857/308 от 20.07.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10626);

- 258,00 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 381/1 от 22.07.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705).

Судебные издержки в сумме 258,00 грн. за проведение экспертизы №1862/245 от 21.07.2010г. возложить на государство.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый мешок с растениями конопли и полиэтиленовый пакет в котором находятся два фрагмента пластиковых бутылок и фольга - уничтожить,

- револьвер «НАГАН»№НОМЕР_1 и 4 патрона калибра 7,62 мм. передать в Стаханвоский ГО УМВД Украины в Луганской области для решения вопроса о помещении предмета в музей органов внутренних дел.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: