Рішення № 11615214, 13.10.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1062

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21508,26 грн.,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4, не зявилась, проте звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а справу просить розглядати без її участі.

Із позовних вимог вбачається, що 27.08 2007 року між ВАТ«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 05/07/13-5б терміном по 26.08 2009 року, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 15000 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязання. Згідно кредитного договору відповідачка зобовязалася здійснювати погашення кредиту згідно графіку, що є додатком № 1 до кредитного договору, за що поручився співвідповідач ОСОБА_3 Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 21508,26 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про відправлення судової повістки і вказує на байдуже ставлення відповідачки до результату вирішення справи, та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 05/07/13-5б від 27.08 2007 року (а.с.11-13), позивач надав позичальнику кредит на суму 15000 грн. під 24% річних зі строком користування до 26.08 2009 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 05/07/13-5б від 27.08 2007 року (а.с.19), виданої ВАТ «ВіЕйБі Банк», загальна заборгованість по кредитному договору становить 21508,26 грн., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає 13491,22 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 6547,71 грн.; плата за пропуск платежів 1469,33 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 7.3 кредитного договору № 05/07/13-5б від 27.08 2007 року передбачає, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Термін дії кредитного договору закінчився 26.08 2009 року, а тому з відповідачки слід стягнути суму заборгованості як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків і пені.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки від 27.08 2007 року, (а.с.15), поручителем ОСОБА_2 є ОСОБА_3, що передбачає його солідарну відповідальність перед банком за невиконання зобовязань ОСОБА_2

Пункт 3.1 договору поруки від 27.08 2007 року, у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та даному Договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ«ВіЕйБі Банк») заборгованість згідно кредитного договору № 05/07/13-5б від 27.08 2007 року в розмірі 21508 (двадцять одна тисяча пятсот вісім) грн. 26 коп. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, а також оплачений судовий збір у розмірі 215,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: