Ухвала суду № 116150462, 05.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4318/23

Провадження № 2-с/545/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

Полтавським районним судом Полтавської області 24.11.2023 виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6233,57 грн основного боргу та 268,40 грн судового збору.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила судовий наказ №545/4318/23 скасувати, посилаючись на те що, заборгованість відсутня, оскільки з моменту вступу в спадщину вона сплачувала за послуги постачання газу ТОВ «Полтавагаз Збут», що підтверджується квитанціями. Враховуючи, що зазначений розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скасувати судовий наказ № 545/4318/23, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 24.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк