Постанова № 116150459, 04.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4870/23

Провадження № 3/545/110/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , військовослужбовця, інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Водій ОСОБА_1 27.10.2023 о 10 год у м. Полтаві, на регульованому перехресті вул. Київське шосе та вул. 23 Вересня, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя, розпочав маневр повороту ліворуч, не надав дорогу та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно висновку експерта №1012 від 21.11.2023 обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати. У зв`язку з проходженням служби в лавах ЗСУ просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Костенка А.В. від 25.11.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170020002812 від 28.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023170020002812 від 28.10.2023.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.8,24, ст.124,283-285,287-289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Стрюк