Ухвала суду № 116149141, 03.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12306/23

Категорія 38

2-п/295/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 101880,66 грн та 2684,00 грн судового збору, а всього 104564,66 грн.

У грудні 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій на її обґрунтування вказано, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судова кореспонденція не була їй вручена, оскільки внаслідок втраченого здоров`я після перенесеної хвороби та збройної агресії російської федерації вона змушена була виїхати за кордон. Заперечуючи проти ухваленого рішення, заява мотивована тим, що відповідач особисто не підписувала кредитного договору з позивачем, так само як і Умов і Правил надання банківських послуг, а також банком не надано жодного первинного документу на підтвердження кредитних зобов`язань і наявності заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена відповідачу судова повістка про виклик в судове засідання на 23.11.2023 повернулася до суду за закінченням терміну зберігання і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11-00 год. 21 лютого 2024 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова