Постанова № 1161479, 20.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

20.11.07 Справа№ 13/313А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Турківському районі, м.Турка

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Турка

про стягнення 1500,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Годованець М.В. - гол.держ.под.інсп. з юр.роботи, Рибчич І.В. -гол.держ.под.рев.-інсп. відділу аудиту юр.осіб

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Турківському районі, м.Турка до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Турка про стягнення 1500,00грн.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень на позовну заяву не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №2276331.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

Державною податковою інспекцією у Турківському районі Львівської області щодо приватного підприємця ОСОБА_1(надалі - відповідач), на підставі акту від 10 серпня 2006 року № 1332018368238 (018368), який було складено по результатах проведеної перевірки магазину за адресою: м. Турка вул. Травнева, що належить відповідачу ,17 серпня 2006 року прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000252333/0, на загальну суму 2100,00грн.

В ході проведеної перевірки було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, без використання РРО (КОРО), невидачі розрахункового документа на суму покупки, а також відсутність торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності.

Відповідно до статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (із внесеними змінами та доповненнями) за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Статтею 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із внесеними змінами та доповненнями) передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Згідно пункту 1 статті 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із внесеними змінами та доповненнями) до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Згідно пункт 3 статті 17 цього ж Закону до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

На підставі акту від 10 серпня 2006 року № 1332018368238 (018368), ДПІ у Турківському районі було прийнято рішення № 0000252333/0 від 17 серпня 2006 року про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1на загальну суму 2100,00 гривень, в тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700,00 гривень, за невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених Законом, книги обліку розрахункових операцій - 340,00 гривень та за невідповідність сум готівкових коштів - 60 гривень.

Копію рішення про застосування фінансових санкцій від 17 серпня 2006 року № 0000252333/0 було направлено поштою, з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яке отримане 21 серпня 2006 року про що свідчить підпис на повідомленні про вручення.

Приватний підприємець ОСОБА_1рішення ДПІ у Турківському районі про застосування фінансових санкцій від 17 серпня 2006 року № 0000252333/0 ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржував, а тому рішення підлягає до виконання.

Відповідно до частини п'ятої статті 17 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На момент звернення до суду відповідачем сплачено самостійно лише 600 грн. фінансових санкцій. Несплаченими залишились фінансові санкції в сумі 1500 грн.

Позов обгрунтований поданими документами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач УДК у Турківському районі, р/р 311171047000665, код платежу 21080900, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, ЗКПО 23949988, МФО 825014) 1500,00грн. штрафних санкцій.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) в доход державного бюджету 15,00грн. судового збору.

Виконавчі листи видати після вступу постанови в законну силу.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя