Справа № 3-2598/2010
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,-
за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10 серпня 2010 року при проведені перевірки господарської одиниці магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_2, головним державним податковим ревізором інспектором СКСГЗРГФ Мукачівської ОДПІ Голіш Сніжаною Василівною був складений адміністративний протокол серії КН № 305525 від 10 серпня 2010 року відносно громадянки ОСОБА_3 приватного підприємця. Перевірка проводилась 05 серпня 2010 року на підставі Законів України від 4 грудня 1990 року № 509 - XII «Про державну податкову службу в Україні», від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23 березня 1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 1 червня 2000 року № 1775-111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.
В ході перевірки були встановлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі готівкових коштів зазначеній в поточному звіті "Х"РРО в сумі 447 гривень 36 копійок; встановлено не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку № 0154 за 12.01.2010 року, Z-звіт роздрукований 13.01.2010 року; встановлено не зберігання Z-звіту № 120 за 02.12.2009 року у книзі обліку розрахункових операцій за № 0709004139 “Р”/1.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 305525 від 10 серпня 2010 року, актом перевірки за № 005869 від 10 серпня 2010 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155 - 1 ч. 1, 283-285 КупАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень, оплату якого провести на р/р 33115336700156 Місцевий бюджет Кольчинської С-Щ/Р, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судове рішення № 11614732, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2598/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: