Справа № 3-2598/2010
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,-
за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
10 серпня 2010 року при проведені перевірки господарської одиниці магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_2, головним державним податковим ревізором інспектором СКСГЗРГФ Мукачівської ОДПІ Голіш Сніжаною Василівною був складений адміністративний протокол серії КН № 305525 від 10 серпня 2010 року відносно громадянки ОСОБА_3 приватного підприємця. Перевірка проводилась 05 серпня 2010 року на підставі Законів України від 4 грудня 1990 року № 509 - XII «Про державну податкову службу в Україні», від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23 березня 1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 1 червня 2000 року № 1775-111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.
В ході перевірки були встановлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі готівкових коштів зазначеній в поточному звіті "Х"РРО в сумі 447 гривень 36 копійок; встановлено не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку № 0154 за 12.01.2010 року, Z-звіт роздрукований 13.01.2010 року; встановлено не зберігання Z-звіту № 120 за 02.12.2009 року у книзі обліку розрахункових операцій за № 0709004139 “Р”/1.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 305525 від 10 серпня 2010 року, актом перевірки за № 005869 від 10 серпня 2010 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155 - 1 ч. 1, 283-285 КупАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень, оплату якого провести на р/р 33115336700156 Місцевий бюджет Кольчинської С-Щ/Р, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
The court decision No. 11614732, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2598/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: