Ухвала суду № 116142315, 02.01.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7768/23

Провадження № 2/0203/578/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк»,

ВСТАНОВИВ:

28грудня 2023року позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за договором № 2019486780_CARD від 06 липня 2018 року, що утворилася за відповідачем внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 01 січня 2024 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними відповіді № 389139 від 01 січня 2024 року, що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру за запитуваними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про зареєстроване місце проживання цієї особи не знайдено.

Натомість з долученої до матеріалів копії паспорту вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальним поділом вулиць міста розташовано на території Індустріального району міста Дніпра та відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська,оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в Індустріальному районі Дніпропетровської області.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати запідсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко