Ухвала суду № 116136727, 08.01.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5290/13-ц

Провадження № 6/592/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківськийрайоннийсудм.Сумивскладі:головуючогосудді-КатричО.М.,заучастюсекретарясудовогозасіданняДядечко Г.В.,розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалі судум.Сумизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - приватний виконавець, ОСОБА_4 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 592/5290/13-ц про стягнення з боржників, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_15.3/АА-028.06.2.

20.11.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми в наведеній судовій справі, а саме: № 592/5290/13-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_15.3/АА-028.06.2.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_15.3/АА-028.06.2.

Тому просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 592/5290/13-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржників якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_15.3/АА-028.06.2.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив заочне рішення по справі № 592/5290/13-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _15.3/АА-028.06.2 (а.с. 58-60).

20.11.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми в наведеній судовій справі, а саме: № 592/5290/13-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.102)

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_15.3/АА-028.06.2. (а.с.156-158)

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_15.3/АА-028.06.2. (а.с.160-162)

Станом на 16.10.2023 року виконавчі провадження № 65887133 та № 65609062 відкриті, що підтверджується Інформацією про виконавчі провадження, де зазначено, що стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.154-155)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»заінтересовані особи:ТОВ "ВердиктКапітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -приватний виконавець, ОСОБА_4 ,ТОВ "КампсісФінанс"про замінусторони стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство зОбмеженою Відповідальністю«Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у справі № 592/5290/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _15.3/АА-028.06.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.М. Катрич