Ухвала суду № 116135834, 04.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/32/24

Номер провадження 1-кс/725/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12023262020004432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Зазначив, що ОСОБА_4 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформеного месенджеру «Telegram» через чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою - адміністратором Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_2», придбав з метою збуту та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою не встановленим адміністратором зазначеного Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення Законів України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, за вказівкою вказаного адміністратора, отриманої через чат «ІНФОРМАЦІЯ_2», 16.11.2023 близько 16:00 год. придбав з метою збуту, шляхом діставання з ґрунту методом «закладок» по вул. Романа Шухевича, 13, що в м. Чернівці за географічними даними: широта 48.16095 довгота 25.55058, 27 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою із кристалічною речовиною білого кольору, які зберігав при собі в кишені з метою збуту.

В той час, близько 16 год. 30 хв. 16.11.2023 року уповноваженими працівниками управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення відпрацювання в м. Чернівці, з метою виявлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин, а також їх аналогів, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_4 , який вчиняв злочин.

В подальшому, слідчим, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, в останнього в правій кишені штанів було виявлено та вилучено 27 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою із кристалічною психотропною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/126-23/9982-НЗПРАП від 17.11.2023, проведеної по 2 «зіп» пакетам, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 0,9834 г.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/126-23/10133-НЗПРАП від 15.12.2023, проведеної по 25 «зіп» пакетам, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 7,4511 г.

16.11.2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2023 року до ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 03.01.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 17.02.2024 року.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний заперечував щодо поданого клопотання. Пояснив, що у нього на утриманні хвора матір та неповнолітня сестра.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023262020004432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 січня 2024 року включно.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 03.01.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 17.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема не отримано висновку призначеної молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 год. 35 хв. 17 лютого 2024 року.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (в редакції Закону на 01.01.2023 року), що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1