Ухвала суду № 116135833, 04.01.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/31/24

Номер провадження 1-кс/725/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12023262020004843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Зазначив, що у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та часі ОСОБА_4 , за попередньою змовою з не встановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, в порушення Законів України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбав з метою подальшого збуту та зберігав при собі з метою збуту кристалічну речовину та порошкоподібну речовину білого кольору.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_4 , 14.11.2023 близько 13 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту помістив вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору у 2 «зіп» пакети, а кристалічну речовину у 8 «зіп» пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою та здійснював їх збут методом «закладки» в Жовтневому парку, що в м. Чернівці за географічними даними: широта 48.2566450 довгота 25.9419680.

Однак 14.11.2023 року, близько 14 год. 30 хв. уповноваженими працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, в Жовтневому парку, що в м. Чернівці, затримано під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснював реалізацію психотропних речовин, шляхом поміщення їх в ґрунт методом «закладок» за координатами: широта 48.2566450, довгота 25.9419680.

Після чого був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у ході проведення обшуку в чорній сумочці з написом білого кольору FCB, яка належала ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети обмотані липкою стрічкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9895-НЗПРАП від 15.11.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0,6466 г. та 8 пакетів з застібкою «zip-lock», обмотаних липкою стрічкою, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9896-НЗПРАП від 16.11.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 2,0466 г.

14.11.2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.11.2023 року до ОСОБА_4 , застосовано ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 03.01.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 15.02.2024 року.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023262020004843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 03.01.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 15.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема не отримано висновку призначеної молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 год. 15 хв. 15 лютого 2024 року.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (в редакції Закону на 01.01.2023 року), що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1