Рішення № 11612292, 30.09.2010, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 2- 217

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Міловський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Оробцової Л.О.,

при секретарі - Шевчук О.В., Потапченко О.А.

за участю прокурора - Ляшенка М.О.,

представника органу опіки та піклування Міловської райдержадміністрації Дубук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове цивільну справу за позовом прокурора Міловського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Міловського району звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідачі), протягом тривалого часу не цікавилися і не цікавляться станом здоровя своїх неповнолітніх дітей, не піклувалися і не піклуються про їх моральний, психічний, духовний та розумовий розвиток, не надають матеріальної допомоги, не створюють належних умов для повноцінного розвитку дітей, грубо порушують вимоги ст. 155 СК України, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. З оглядом на це, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4 у відношенні її неповнолітніх синів ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, і стягнути з Відповідачів аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитячої установи чи сімї, де будуть виховуватися діти.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладене.

Представник органу опіки та піклування Міловської райдержадміністрації Дубук О.П., повністю підтримала заявлені вимоги давши пояснення по суті справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що про місце та час судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, письмових заяв про відкладення слухання справи до суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника органів опіки та піклування, зясувавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження, Відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43) а відповідачка ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40).

У побутових характеристиках з місця проживання Відповідачів, вказано, що до початку вересня 2009 року вони мешкали разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в с. Великоцьк, характеризуються з негативного боку, зловживають алкогольними напоями (а.с.8, 9).

Згідно листа УПСЗН Міловської РДА, відповідачка ОСОБА_4 отримує допомогу на дітей як одинока мати у розмірі 275,10 гривень (а.с. 11).

Міловським РВ УМВС України в Луганській області встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та співмешкає з ОСОБА_6 (а.с.19).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сімї, починаючи з 28 лютого 2008 року, комісіями Великоцької сільської ради було встановлено, що Відповідачі разом з малолітніми дітьми проживали у неблагоустроєному засміченому приміщенні. Маючи житловий будинок без комунікацій, сімя фактично мешкала у літній кухні з пічним опаленням, в антисанітарних умовах, забрудненій, непридатній для проживання дітей, проживання в якій становить загрозу їх життю і здоровю. У помешканні часто знаходяться сторонні особи, розпивають там спиртні напої. Діти продуктами харчування, гігієнічними засобами, товарами першої необхідності, окремою кімнатою і навіть особистим ліжком не забезпечені (а.с. 20-30).

На засіданні комісії у справах неповнолітніх, жінок, сімї та молоді від 15 жовтня 2009 року, Відповідачу ОСОБА_5 було рекомендовано звернутися до Міловської ЦРЛ для проведення медичного обстеження малолітнього ОСОБА_3 (а.с.33,34).

На засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини Міловської РДА від 13 травня 2010 року, було прийнято рішення про підготовку документів на позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх дітей у звязку з невиконанням ними батьківських обовязків (а.с.36-37).

Відповідно до протоколу №9 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Міловської РДА від 24 червня 2010 року, комісією було прийняте рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 у батька та влаштування його до дитячого відділення Міловської ЦРЛ для проходження медичного обстеження та лікування і подальшого влаштування до Луганського обласного притулку для дітей (а.с.38-39).

Зазначені факти свідчать про небажання відповідача ОСОБА_5 займатися вихованням дитини та ігнорування приписів органів влади стосовно здійснення батьківських обовязків.

Відповідно до характеристики учня 3-А класу Міловської ЗОШ, ОСОБА_2, характеризуються посередньо, зявляється непідготовленим до школи, часто пропускає заняття. Порушує дисципліну, траплялися випадки крадіжок. За час навчання відповідачка ОСОБА_4 жодного разу не зявилася до школи, навчанням сина не цікавиться. З 01.02.2010 року по 17.05.2010 року ОСОБА_2 не відвідував заняття, оскільки проживав з матірю в с. Маньково Ростовської області Фактично його вихованням займається бабуся ОСОБА_7 (а.с.42).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У судовому засіданні встановлено, що Відповідачі, усвідомлюючи значення своїх дій і маючи фактичну можливість для вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківських обовязків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно може вплинути на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення Відповідачів від виховання малолітніх дітей, що, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав кожного з них.

Оскільки позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх дітей тягне за собою влаштування дітей до дитячої установи чи сімї, а утримання дитини до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 180 СК України, є обовязком батьків, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідачів аліментів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 164, 166, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Міловського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження за № 21, зареєстрований виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області 02 листопада 2000р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження за № 08, зареєстрований виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області 14 липня 2004р.).

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження за № 08, зареєстрований виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області 14 липня 2004р.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь дитячої установи, особи чи сімї, де будуть виховуватися діти, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації та підвищення рівня прожиткового мінімуму в часі, починаючи з 06.09.2010 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь дитячої установи, особи чи сімї, де буде виховуватися дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації та підвищення рівня прожиткового мінімуму в час, починаючи з 06.09.2010 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 одержувач УДК в Луганській області р/р 31215259700198 код 24048282 МФО 804013.

Після набрання законної сили рішення Міловського районного суду про позбавлення батьківських прав направити відділу реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів для його проголошення, шляхом її подачі через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Голова Міловського

районного суду Л.О. Оробцова