Постанова № 116122526, 03.01.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1301/23

Провадження № 3/630/10/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді лікаря-хірурга в КНП «Люботинська міська лікарня», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 08-25 год., керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номер НОМЕР_1 , в м. Люботині на вул. Слобожанська, 226, під час руху не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Натомість ОСОБА_1 направив до суду засобами електронного зв`язку заяву від 26 грудня 2023 року, в якій вказав, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає та погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, з матеріалів справи та схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААД № 288595 від 02 грудня 2023 року та складеної за участі водія ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося на вул. Слобожанська в м. Люботин, на заокругленій ділянці дороги із засніженим покриттям і вкритої ожеледицею, під час руху автомобіля у бік виїзду з міста.

З наданих ОСОБА_1 письмових пояснень від 02 грудня 2023 року вбачається, що він, керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Слобожанській та наближався до перехрестя з вул. Історична і наблизився до автомобілів, які стояли на дорозі в межах смуги, по якій він рухався. Далі він продовжив рух та почав об`їжджати автомобілі, які стояли, але на підоймі його автомобіль втратив зчеплення з дорожнім покриттям, яке було слизьким, і від цього автомобіль почав з`їжджати униз, що призвело до зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 .

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водій ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що 01 грудня 2023 року о 08-15 год. він керував автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , на вул. Слобожанська в м. Люботин, і рухаючись в бік вул. Полтавський шлях, він втратив контроль над керуванням автомобіля, що призвело до неконтрольованого з`їзду автомобіля вниз по дорозі і зіткнення з автомобілем Volkswagen LT 35. Після цього його автомобіль залишився стояти на місці.

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі Mitsubishi Carisma, державний номер НОМЕР_1 , деформовані передні праві двері і пошкоджено лакофарбове покриття; в автомобілі Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2 , пошкоджені кришка багажнику, задній бампер, обидва задні ліхтарі, передній бампер, заднє ліве крило, задні ліві двері та переднє ліве крило. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, та механізму утворення ДТП зіткнення автомобіля, який повільно і неконтрольовано з`їжджав униз, з іншим автомобілем, який стояв на місці.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху не врахував умови дорожньої обстановки і не дотримався безпечної швидкості, що призвело до втрати ним контролю над рухом автомобіля та подальшого зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку і вимушено зупинився.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін