Ухвала суду № 116121004, 04.01.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20337/23

Провадження №2-с/369/87/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.12.2023 року № 369/20337/23 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ № 369/20337/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ та, код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі - 17781,34 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 34 коп.), інфляційні втрати в сумі 5,85 грн., 3% річних в сумі 1,09 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

22.12.2023 року (зареєстровано в канцелярію суду 25.12.2023 року) боржник через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та недоведеними, розмір заборгованості заявлено у 170 разів більше, ніж насправді могло б бути.

Крім того, відповідно до листа від 26.09.2022 року у ОСОБА_1 станом на 23.09.2022 року взагалі обліковується переплата у розмірі 95,02 грн.

Тому, на переконання заявника всі зазначені стягувачем обставини у заяві про видачу судового наказі підлягають доказуванню в загальному порядку в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.12.2023 року № 369/20337/23 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»про видачусудового наказущодо стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.12.2023 року № 369/20337/23 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко