Ухвала суду № 116119073, 05.01.2024, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/2/24

Єдиний унікальний №733/1693/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

за участю секретаря: О.П. Щур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавчець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що згідно виконавчого листа № 733/1693/15-ц, виданого 29 лютого 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р № НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в розмірі 49836 (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту 40271 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 8562 грн. 86 коп., а також штраф у розмірі 1000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.10.2020 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) по виконанню рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1693/15-ц, № 2/733/824/15 від 16 жовтня 2015 року та виконавчого листа № 733/1693/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості, в тому числі за кредитним договором № 500517785.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості, зокрема за кредитним договором № 500517785, в зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203 літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому листі у справі № 733/1693/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500517785.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в поданій заяві про заміну сторони стягувача його правонаступником просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1693/15-ц від 16 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 06 листопада 2015 року та виконавчого листа № 733/1693/15-ц, виданого 29 лютого 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р № НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в розмірі 49836 (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту 40271 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 8562 грн. 86 коп., а також штраф у розмірі 1000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки (а.с. 43).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.10.2020 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) по виконанню рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1693/15-ц, № 2/733/824/15 від 16 жовтня 2015 року та виконавчого листа № 733/1693/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 132-133).

Згідно Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.133-135).

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 02-02/23, ТОВ «Вердикт Капітал» передав ТОВ «Кампсіс Фінанс» та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 136).

Відповідно до Договору № 11-05/23 від 11.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс» належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (а.с. 137-139).

Відповідно до Реєстру боржників до договору № 11-05/23, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав ТОВ «Дебт Форс» та останній набув права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 140).

Згідност. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідностідо ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тлумачення ч. 1ст. 512 ЦК Українидозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 733/1693/15-ц від 29 лютого 2016 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючисьст.ст. ч.2 ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України,ЗУ «Провиконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавчець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому листі у справі № 733/1693/15-ц, виданого 29 лютого 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500517785.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш