Ухвала суду № 11611684, 11.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-16/2010р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 11 жовтня 2010 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 3148,76грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.07.2010 року у розмірі 3148,76грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати судовий наказ, виданий 16 вересня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 3148,76грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Представник КП «Макіївтепломережа» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 вересня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок (р/р 26009402000 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки відділення 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2005 року по 01.07.2010 року у розмірі 3148,76грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн - скасувати.

Заявлені заявником Комунальним підприємством «Макіївтепломережа» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Андрюшина