Ухвала суду № 116113679, 04.01.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/74/24

УХВАЛА

04 січня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКА ТЕХБЕЗПЕКА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 31.12.2023 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 головуючим суддею обрано суддю Салюка П.І.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2023 складає 2684,00 грн.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом майнового характеру, ставка судового збору за який становить 26840,00 грн (614768,76 грн х 1,5% = 9221,53 грн).

Однак, всупереч вказаним нормам законодавства, позивач не сплатив судовий збір за поданий адміністративний позов.

Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору виходячи із заявлених ним майнових вимог у розмірі 9221,53 грн.

Окрім цього, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що до позовної заяви додано копії документів неналежної якості/нечитабельні, а саме акт перевірки Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09.06.2023 №6776/22-01-07-04/21324155 у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст таких документів.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду: 1) документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 9221,53 гривень; 2) читабельних копії додатків до позовної заяви, зокрема акт перевірки Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09.06.2023 №6776/22-01-07-04/21324155, з яких можливо буде встановити суть та зміст заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЬСЬКА ТЕХБЕЗПЕКА", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк