Ухвала суду № 116106711, 20.12.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

20.12.2023 Справа № 469/1729/23

2/469/588/23

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доБерезанського відділудержавної виконавчоїслужби уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про зняттяарешту змайна,- в с т а н о в и в:

Позивач 20 листопада 2023 року звернувся до суду із позовом, у якому просив зняти арешт з коштів на рахунках, який був накладений Березанським районним відділом державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №46781349, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому провадженні 16 травня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», проте арешт знято не було.

19 грудня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Лозіної О.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», посилаючись на те, що 14 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, згідно з яким ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Справу просив розглянути без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судове засідання позивач та представник відповідача Березанського РВ ДВС не з`явились, позивач надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання про залучення правонаступника відповідача за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

14 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір №114/7-4387 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги банку до осіб, які були боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК Україниу разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з викладеного, до участі у справі необхідно залучити правонаступника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» яким є ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Керуючись ст.ст.51, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Лозіної О.Ю. про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 6, РНОКПП 21580639) як правонаступника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Судове засідання відкласти до 16.30 год. 25 січня 2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Суддя: