Ухвала суду № 116105601, 03.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12687/23

Провадження 2/127/1511/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Гайової Анастасії Сергіївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про участь у засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 18.12.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2024 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Приймаючи 13.12.2023 справу до свого провадження, головуючим у справі було встановлено, що ухвалою від 02.10.2023 судом було задоволено клопотання представника позивача про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що в свою чергу, було враховано при призначенні судового засідання. Тому судом було постановлено, що судове засідання, призначене на 15.01.2024 об 11 год. 00 хв., та усі наступні засідання, будуть проводитись в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ухвала суду від 13.12.2023).

Таким чином, питання щодо участі представника позивача у судових засіданнях, зокрема 15.01.2024 об 11 год. 00 хв., в режимівідеоконференції вже вирішено судом.

Суд звертаєувагу представникапозивача нате,що замінапредставника учасникасправи вході їїрозгляду,не викликаєнеобхідності назвернення новогопредставника ізклопотанням проучасть узасіданні(-ях)в режимівідеоконференції,якщо такевже буловирішене судом,адже данепитання вирішуєтьсяне щодоконкретногопредставника учасника справа, а безпосередньо щодо самого учасника справи.

Крім того, аналогічне клопотання представника позивача від 18.12.2023, яке надійшло на електронну пошту суду 18.12.2023, було розглянуто судом 19.12.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Гайової Анастасії Сергіївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про участь у засіданні призначеному на 15.01.2024об 11год.00хв.в режимі відеоконференції, одержане судом 02.01.2024, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Гайової Анастасії Сергіївни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про участь у засіданні призначеному на 15.01.2024об 11год.00хв.в режимі відеоконференції, одержане судом 02.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: