Рішення № 11610534, 04.10.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-535

Категорія 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Зик М.С.,

представника третьої особи на стороні

позивача, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора Маневицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2010 року прокурор Маневицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач являється матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько неповнолітньої ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка відповідач вихованням дочки не займається, її навчанням, станом здоровя, проведенням нею дозвілля не цікавиться, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово втікала з дому, затримувалась працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області в звязку з перебуванням поза місцем постійного проживання без нагляду дорослих. За невиконання обовязків щодо виховання дочки ОСОБА_2 двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП, однак будь-яких висновків для себе не зробила. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, прокурор просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3

В судовому засіданні представник прокуратури Зик М.С., представник третьої особи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яку передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації для вирішення питання її подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, проти задоволення позову заперечує. Вважає, що вона по мірі можливості намагалася створити належні умови для проживання своєї дитини, займалася її вихованням та належним утриманням. Не оспорює, що з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками сільської ради та служби у справах дітей райдержадміністрації щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків. Підтвердила, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_6, ніде не навчається. Будь-якого впливу на дитину вона немає, неповнолітня ОСОБА_3 не хоче з нею проживати, втікає з дому.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько неповнолітньої ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається, її навчанням, станом здоровя, проведенням нею дозвілля не цікавиться, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово втікала з дому, затримувалась працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській області в звязку з перебуванням поза місцем постійного проживання без нагляду дорослих. За невиконання обовязків щодо виховання дочки ОСОБА_2 двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП, однак будь-яких висновків для себе не зробила. З відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди працівниками сільської ради та служби у справах дітей райдержадміністрації щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_6 в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, ніде не навчається. Будь-якого впливу на дитину ОСОБА_2 немає, неповнолітня ОСОБА_3 не хоче з нею проживати, в звязку з чим постійно втікає з дому. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації № 0767/29/2-10 від 1.06.2010 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, рішення Старочорторийської сільської ради Маневицького району № 32 від 20.05.2010 року про стан виконання батьками обовязків щодо виховання та навчання дітей, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3.01.1995 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 16.04.2010 року, довідок № 673-674 від 31.05.2010 року, виданих Старочорторийською сільською радою Маневицького району, про склад сімї та місце проживання ОСОБА_2, характеристики на ОСОБА_2, виданої Старочорторийською сільською радою Маневицького району, характеристики на ОСОБА_3, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Старий Чорторийськ Маневицького району, довідки № 407/01-21 від 4.06.2010 року, виданої Маневицьким районним центром зайнятості, довідки від 14.05.2010 року, виданої Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 21.05.2010 року та 31.05.2010 року, інформації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Старий Чорторийськ Маневицького району про кількість пропусків уроків без поважних причин ОСОБА_3, повідомлення Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 4123 від 19.07.2010 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює необхідних умов для її проживання, навчання, не займається її належним утриманням, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 гривень 50 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 128 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області для вирішення питання її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Маневицького району 2205001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну сум 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар